文化长廊
聪明人不做无谓的争论
2017-05-31

人似乎都有争论的爱好。古往今来,上至封侯拜相的显贵,下到跳广场舞的大妈,都难免会陷入各种争论之中。在争论中,显出自己的本事,伸张自己的价值,争取自己的利益。有的争的是争一个理,有的争的是一口气,也有的纯属是闲得。但是,聪明人不做无谓的争论。比如:

《三国演义》中有这样一出。诸葛亮带兵出祁山,两军对垒。七十多岁的王朗夸下海口,要凭自己三寸不烂之舌,说得诸葛亮心服口服来降,再不济也要他乖乖退兵。

两军阵前,王朗对诸葛亮动之以情,晓之以理。分析天下大势,摆明曹魏必定夺得天下的事实,劝说诸葛亮识时务者为俊杰,弃暗投明。

言下之意:“诸葛亮,你这么聪明的一个老头儿,自然该懂得何去何从吧”。有道理吗?太有道理了。后来的历史发展就能证明,没有比这更有道理的了。但是诸葛亮偏偏不接这个茬儿。

诸葛亮先是指明王朗端着刘家的碗,却要砸刘家的锅,这太无耻了。既然对面是个无耻之徒,自然不用顾及斯文,接下来就猪狗牛羊一通乱骂。将个年逾古稀的王朗气得口吐鲜血,撞下马来,死了。

与其说王朗是被诸葛亮骂死的,不如说是被自己蠢死的。王朗说的是利益抉择;诸葛亮说的是道德审判。就相当于王朗在告诉诸葛亮要放飞自我,去寻找浪漫而美妙的爱情;但是诸葛亮回头就骂王朗不遵从父母之命,媒妁之言,是个不孝的子孙。两个志不同、道不合的人在一起争论,争也就争了,偏偏王朗还气量狭小,血压偏高,年纪偏大,呜呼哀哉,赔了自己一条老命。

这就有些蠢了。争论,很多时候就是为了分出个输赢,证明“我是对的,你是错的”。然而,两个认知层面不同,价值取向迥异的人争论,无非是各执一词,就如鸡同鸭讲,连对错都没办法分出来,哪里还有什么输赢评判。王朗被气死了,诸葛亮就赢了吗?后来的事实发展分明是王朗说得才对。诸葛亮和王朗,谁也没有赢,谁也没有对。和志不同道不合的人争论,一开始争论的时候就输了。

有价值的争论,如高山流水,酒逢知己,争论之后酣畅淋漓,余音绕梁,心神为之一爽。无谓的争论,似两个人彼此泼粪,争论之后如粪土填胸,伤神又伤身。聪明的人从来不做无谓的争论。

返回列表